Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht – Praxisfall

Ein 34-jähriger Mandant kontaktierte uns an einem Montagmorgen. Er hatte soeben telefonisch erfahren, dass gegen ihn ermittelt wird. Der Vorwurf: sexuelle Nötigung nach einem gemeinsamen Abend. Die mutmaßliche Geschädigte war eine Arbeitskollegin. Beide hatten nach einer Firmenfeier Zeit miteinander verbracht. Unser Mandant beteuerte, alles sei einvernehmlich gewesen. Die Kollegin hatte drei Tage später Anzeige erstattet. In unserer Praxis sehen wir solche Konstellationen regelmäßig. Typischerweise liegen zwischen dem angeblichen Vorfall und der Anzeige einige Tage. Die Polizei hatte bereits telefonisch Kontakt aufgenommen. Sie forderte unseren Mandanten zur Vernehmung auf. Er war verunsichert und wollte sich erklären. Unsere erste Empfehlung war klar: Kein Kontakt zur Polizei ohne anwaltlichen Beistand. Als Anwalt mit Spezialisierung auf Strafrecht wissen wir genau, wie schnell unüberlegte Aussagen zum Problem werden. Wir vereinbarten sofort einen persönlichen Termin in unserer Kanzlei. Die Akteneinsicht beantragten wir noch am selben Tag. In solchen Fällen zählt jede Stunde. Die Ermittlungsbehörden arbeiten systematisch an ihrer Beweisführung. Wenn Sie als Beschuldigter erst einmal ausgesagt haben, können Sie diese Aussage nicht mehr zurücknehmen.

Nach Anzeigenerstattung beginnt die Staatsanwaltschaft mit standardisierten Ermittlungsschritten. Zunächst erfolgt die ausführliche Vernehmung der Anzeigenden. Diese Vernehmung wird auf Video aufgezeichnet. Die Beamten fragen jedes Detail ab. Wir beobachten regelmäßig, dass diese Erstvernehmung zwei bis vier Stunden dauert. Die Ermittler dokumentieren Mimik, Gestik und Emotionen. Sie notieren, an welchen Stellen die Person stockt. Wo wirkt sie unsicher? Wo besonders detailliert? Diese Beobachtungen fließen später in die Beweiswürdigung ein. Parallel dazu sichert die Polizei alle verfügbaren digitalen Spuren. Handydaten werden ausgewertet. Messaging-Verläufe zwischen Beschuldigtem und Anzeigender werden gesichert. In unserem konkreten Fall forderte die Staatsanwaltschaft die WhatsApp-Kommunikation beider Beteiligter an. Auch Standortdaten können relevant werden. Wir kennen Fälle, in denen Bewegungsprofile rekonstruiert wurden. Die Ermittler prüfen zudem, ob Überwachungskameras den fraglichen Zeitraum dokumentiert haben. In urbanen Bereichen gibt es oft mehr Kameras als vermutet. Nach unserer Erfahrung dauert diese erste Ermittlungsphase typischerweise zwei bis vier Wochen. In dieser Zeit entscheidet sich, ob die Staatsanwaltschaft den Fall als aussichtsreich einstuft. Wenn ja, folgt die Vorladung des Beschuldigten.

Die Vorladung zur polizeilichen Vernehmung ist der kritischste Moment. Unsere Erfahrung zeigt: Hier werden die meisten Fehler gemacht. Viele Beschuldigte glauben, sie könnten das Missverständnis aufklären. Sie unterschätzen die Professionalität der Vernehmungsbeamten. Diese sind speziell geschult. Sie kennen psychologische Techniken. Sie bauen Vertrauen auf, nur um dann gezielt Widersprüche zu provozieren. In unserem Praxisfall begleiteten wir unseren Mandanten zur Vernehmung. Wir hatten vorab eine klare Strategie entwickelt. Unser Mandant machte von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. Diese Entscheidung fiel ihm schwer. Er wollte sich erklären. Aber wir wussten: Die Aktenlage war noch unklar. Wir hatten die Ermittlungsakte noch nicht vollständig. Eine Aussage ohne Kenntnis der Vorwürfe im Detail ist hochriskant. Die Vernehmungsbeamten protokollieren jedes Wort. Sie achten auf kleinste Unstimmigkeiten. Wenn Sie sagen, das Treffen habe gegen 22 Uhr begonnen, die Gegenseite aber 21:30 Uhr angibt, wird das dokumentiert. Solche Abweichungen werden später als Indiz gegen Ihre Glaubwürdigkeit verwendet. Nach Branchenstandards der Strafverteidigung gilt: Aussagen erst nach vollständiger Akteneinsicht und gründlicher Vorbereitung. Wenn Sie vorschnell aussagen, binden Sie sich an eine Version. Spätere Korrekturen wirken unglaubwürdig.

In Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen ordnen Gerichte häufig Glaubwürdigkeitsgutachten an. Diese werden von forensischen Psychologen erstellt. Wir haben in unserer Praxis dutzende solcher Gutachten begleitet. Die Begutachtung folgt wissenschaftlichen Kriterien. Der Sachverständige untersucht die Aussagequalität. Er prüft, ob die Schilderung Merkmale erlebnisbasierter Aussagen aufweist. Dazu gehören Details, die erfunden kaum denkbar wären. Zum Beispiel: ungewöhnliche Sinneswahrnehmungen, selbstbelastende Angaben oder spontane Verbesserungen. Die Begutachtung dauert mehrere Stunden. Die Person wird intensiv befragt. Frühere Aussagen werden auf Konstanz geprüft. Widersprüche fallen dabei sofort auf. In unserem konkreten Fall wurde die Anzeigerin begutachtet. Das Gutachten kam zu einem differenzierten Ergebnis. Einige Aussagemerkmale sprachen für Erlebnisfundierung. Andere Aspekte wurden kritisch bewertet. Unsere Erfahrung zeigt: Solche Gutachten sind selten eindeutig. Sie bieten Interpretationsspielraum. Als Verteidigung müssen wir diese Spielräume nutzen. Wir hinterfragen die Methodik. Wir prüfen, ob der Gutachter alle relevanten Faktoren berücksichtigt hat. Wichtig zu wissen: Auch für Beschuldigte kann eine Begutachtung sinnvoll sein. Wenn die eigene Aussage glaubhaft ist, kann ein Gutachten entlastend wirken. Diese Entscheidung muss aber strategisch getroffen werden.

Parallel zur Begutachtung vernimmt die Staatsanwaltschaft weitere Zeugen. In unserem Fall wurden Kollegen befragt, die bei der Firmenfeier anwesend waren. Die Ermittler wollten wissen: Wie war die Stimmung? Wie viel Alkohol wurde konsumiert? Wie verhielten sich beide Personen zueinander? Wir beobachten regelmäßig, dass solche Zeugenvernehmungen zeitlich gestreckt werden. Oft vergehen Wochen zwischen einzelnen Vernehmungen. Diese Verzögerung ist taktisch gewollt. Die Ermittler wollen sehen, ob Zeugen ihre Aussagen absprechen. Widersprüche zwischen verschiedenen Zeugen werden akribisch dokumentiert. In unserem Praxisfall sagten mehrere Kollegen aus, beide hätten sich gut verstanden. Es habe keine Anzeichen für Konflikte gegeben. Diese Aussagen waren für unsere Verteidigung wertvoll. Sie widersprachen dem Bild eines aggressiven Übergriffs. Gleichzeitig sicherte die Polizei weitere Beweise. Sie forderte Aufnahmen der Überwachungskamera am Firmengebäude an. Diese zeigten, dass beide Personen gemeinsam und scheinbar einvernehmlich das Gebäude verließen. Solche objektiven Beweise sind in Aussage-gegen-Aussage-Fällen Gold wert. Sie können subjektive Schilderungen relativieren. Als Verteidigung müssen wir frühzeitig prüfen: Welche objektiven Beweise existieren? Welche könnten noch gesichert werden? Wenn Sie als Beschuldigter warten, bis die Staatsanwaltschaft aktiv wird, verpassen Sie möglicherweise wichtige Beweismittel.

Nach Abschluss der Ermittlungen prüft die Staatsanwaltschaft die Beweislage. Sie muss entscheiden: Reichen die Beweise für eine Anklage? Der Maßstab ist der hinreichende Tatverdacht. Das bedeutet: Eine Verurteilung muss wahrscheinlicher sein als ein Freispruch. In Aussage-gegen-Aussage-Fällen ist diese Prüfung besonders schwierig. Es gibt keine objektiven Beweise für den Tathergang. Die Entscheidung hängt von der Glaubwürdigkeit der Beteiligten ab. Nach unserer Erfahrung dauert diese Entscheidungsphase zwei bis sechs Monate. Die Staatsanwaltschaft wertet alle Vernehmungen aus. Sie liest die Gutachten. Sie bewertet die digitalen Spuren. In unserem konkreten Fall kam die Staatsanwaltschaft zu dem Ergebnis: Die Beweislage ist nicht ausreichend. Das Glaubwürdigkeitsgutachten war nicht eindeutig. Die Zeugenaussagen sprachen eher für einvernehmlichen Kontakt. Die digitale Kommunikation nach dem Vorfall zeigte keine Anzeichen für ein traumatisierendes Erlebnis. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren gemäß Paragraph 170 Absatz 2 Strafprozessordnung ein. Für unseren Mandanten war das eine enorme Erleichterung. Aber: Eine Einstellung bedeutet nicht automatisch Unschuld. Sie bedeutet nur: Die Beweise reichen nicht für eine Anklage. Wenn Sie eine solche Einstellung erreichen wollen, brauchen Sie eine durchdachte Verteidigungsstrategie von Anfang an.